紅制作又搞事情了：

一則“打老婆的人不借”的廣告，引起網(wǎng)友強(qiáng)烈不適，然后被幾大媒體又炒為惡俗！

這則廣告怎么了？惡俗嗎？

我看挺有正能量啊。明明說的是：講信用的人不借，打老婆的人不借，賭博的人不借。只是話風(fēng)一轉(zhuǎn)，成了簡(jiǎn)單粗暴的講述——

“不打老婆，及時(shí)到賬。”

“不賭博，及時(shí)到賬。”

“講信用，及時(shí)到賬?！?/span>

于是乎，群體的情緒被調(diào)了起來，女性的意識(shí)也被刺激到了，網(wǎng)友紛紛討論，“不打老婆”怎么成了最低底線？還有說什么傷風(fēng)敗俗的？

有網(wǎng)友甚至搬出了《廣告法》，說第九條第七項(xiàng)規(guī)定，廣告不得違背社會(huì)良好風(fēng)尚。否則，將由市場(chǎng)監(jiān)督管理部門責(zé)令停止發(fā)布廣告，罰款……

暫且不說如今社會(huì)風(fēng)氣是否良好，但是這廣告在我的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中，很是成功！

第一，它傳遞了核心slogan，及時(shí)到賬。

第二，它還倡導(dǎo)了正能量?jī)r(jià)值觀，不給打老婆、賭博、不講信用的人借錢，本身其廣告邏輯就是如此。

第三，它換了一種傳播話術(shù)，將正向說的內(nèi)容反向說，跟《不要做廣告》異曲同工，擴(kuò)寬了解釋空間，話題性也增加了。

總之，在我看來是個(gè)好廣告！再次重申，好廣告就是要明確表達(dá)核心觀點(diǎn)，讓更多人感知到。

至于“傷風(fēng)敗俗”，這條廣告不至于吧！明明是呼吁社會(huì)正向價(jià)值，怎么能解讀為最低道德標(biāo)準(zhǔn)呢？

幾十年前，廣告狂人喬治·路易斯趁老板伯恩·巴克出差的時(shí)候，偷摸給客戶做了一條廣告“我們正在推緊身褲”，后來被伯恩巴克指著鼻子罵了一頓。如下：

如果放在今天，是不是也會(huì)被罵惡俗，我不知道。但是，確定的是，那條廣告讓客戶獲得了成噸的訂單，甲方爸爸大贊賞。

這時(shí)候，我們就要思考一個(gè)問題，人們道貌岸然地反對(duì)很多東西，卻悄悄地暗自使用某些東西，這就中間究竟是人性本性如此？還是廣告引導(dǎo)的錯(cuò)？知道這個(gè)答案的人，恐怕不會(huì)有太多疑問。

另外再說，有爭(zhēng)議的廣告多了，而且事實(shí)是爭(zhēng)議越多，銷量越好。這其中到底是什么錯(cuò)位了呢？我想誰都沒出錯(cuò)，反倒是那些天天自詡為真善美的衛(wèi)道士成為了傳播工具！

怎么講？說這些廣告惡俗的人，實(shí)際上就是這些廣告的核心傳播者！如果沒有這些人，這條廣告一定是無人問津，落寞地躺在角落。

但是，喊口號(hào)的人一多，打著正義的旗號(hào)履行自己偏見的人一多，這條廣告就會(huì)增加傳播量，自帶話題性，成為熱門。

當(dāng)然，制作這些廣告的人，一定知道這條廣告投放時(shí)會(huì)引發(fā)這樣的沖突。沒有這樣的沖突，他們也不會(huì)做這條廣告。

不過，紅制作這刷屏頻率，真讓人吃驚：三天兩頭出圈，讓同行的臉往哪里擱??！

另外，這條廣告到底惡俗在哪？真的搞不清楚大家咋想的。評(píng)論區(qū)里見。