文|李北辰

據(jù)說(shuō)“硅谷創(chuàng)投教父”彼得·蒂爾說(shuō)過(guò)這樣一句話：“我們想要一輛會(huì)飛的汽車(chē)，得到的卻是140個(gè)字符。”

直到“會(huì)飛的汽車(chē)”來(lái)臨前，這句話將永遠(yuǎn)正確，尤其是當(dāng)“會(huì)飛的汽車(chē)”毫無(wú)進(jìn)展，社交媒體卻突飛猛進(jìn)的時(shí)候。

最近，據(jù)媒體報(bào)道，F(xiàn)acebook正努力將2021年最火熱的社交網(wǎng)絡(luò)Clubhouse音頻聊天室引入其平臺(tái)，目前我們已經(jīng)看到在Instagram上實(shí)施該功能的跡象，現(xiàn)在又有跡象表明它將出現(xiàn)在Facebook上。

也正因如此，同樣在最近，Medium上一篇名為《Big Tech Is Boring》的文章就指出：如今，科技巨頭正在不斷“借鑒”新貴競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的想法（當(dāng)然是以Facebook與Clubhouse為諷刺由頭），這種拿來(lái)主義，正在一步步將互聯(lián)網(wǎng)走到“死胡同”，而且，即便是那些新貴的創(chuàng)意，其實(shí)也只不過(guò)是歷史的重復(fù)。

在作者看來(lái)：“如果總是基于同一個(gè)基本想法，一個(gè)至今已經(jīng)有將近20年的想法，一個(gè)無(wú)盡的靠廣告驅(qū)動(dòng)的數(shù)據(jù)循環(huán)，我們?nèi)绾文苤竿覀兊募夹g(shù)，或者文化的其他方面（新聞，時(shí)尚，音樂(lè)等）給予我們真正的新東西呢……所有東西不斷的趨同性令人筋疲力盡。這說(shuō)明互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)走到了死胡同，是大型技術(shù)平臺(tái)把我們引向了這里。”

這種對(duì)“靠廣告驅(qū)動(dòng)的數(shù)據(jù)循環(huán)”的輕視，其實(shí)是許多人的共識(shí)。真正重要的是，透過(guò)這種輕視，他們看到了美國(guó)科技巨頭的“停滯”，在他們眼中，美國(guó)科技巨頭與其說(shuō)是Boring，不如說(shuō)是停滯。

兩個(gè)“五十年”

先問(wèn)一個(gè)問(wèn)題：人類(lèi)迄今為止發(fā)生過(guò)幾次工業(yè)革命？

標(biāo)準(zhǔn)答案是三次，第一次的核心是蒸汽機(jī)；第二次的核心是石油，電力和內(nèi)燃機(jī)；第三次信息革命的核心是計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)，在“進(jìn)步主義者”眼中，三次工業(yè)革命的成果呈遞進(jìn)趨勢(shì)，影響一次比一次深遠(yuǎn)。

然而，至少在一派經(jīng)濟(jì)學(xué)者看來(lái)：近300年來(lái)，人們享受的一直都是18世紀(jì)工業(yè)革命帶來(lái)的生產(chǎn)力成果，但創(chuàng)造的價(jià)值卻跟18世紀(jì)工業(yè)革命完全不可比擬，換句話說(shuō)，美國(guó)之前的高速發(fā)展依賴的是“低垂之果”，遺憾的是，過(guò)去40年，這些果實(shí)幾乎已被摘盡。

你或許會(huì)好奇：以Facebook和谷歌為代表的美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)科技發(fā)展如此迅猛，難道還談不上“進(jìn)步”？

當(dāng)然談得上，但浸潤(rùn)在互聯(lián)網(wǎng)浪潮中的人們或許難以理解，至少?gòu)纳a(chǎn)率角度，計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)的作用被嚴(yán)重夸大了。美國(guó)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主羅伯特·索洛就嘲諷道：“我們隨處可見(jiàn)計(jì)算機(jī)時(shí)代，但就是在生產(chǎn)率的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中看不到”。

事實(shí)上，互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)造的社會(huì)價(jià)值與“馬車(chē)變汽車(chē)”，“沒(méi)電變有電”判若云泥。《大停滯》作者泰勒·科文曾比較過(guò)1900年到1950年，以及從1965年到今天這兩個(gè)50年的美國(guó)。

在前一個(gè)50年，技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)了社會(huì)巨變，短短50年，美國(guó)在基礎(chǔ)設(shè)施方面普及了自來(lái)水和電，在醫(yī)藥衛(wèi)生方面普及了抗生素和疫苗，更重要的是普及了汽車(chē)。

后一個(gè)50年又發(fā)生了什么呢？這么說(shuō)吧，倘若你去看一部1965年拍的電影，會(huì)發(fā)現(xiàn)除了互聯(lián)網(wǎng)和手機(jī)，人們最核心的生活方式與今日幾乎并無(wú)不同。

摩爾定律真的重要嗎

事實(shí)上，追溯美國(guó)的經(jīng)濟(jì)史，由計(jì)算機(jī)驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)只在1994-2004年尤為明顯。

但就像經(jīng)濟(jì)學(xué)者李子旸所言：“這個(gè)推動(dòng)力，比起電力和內(nèi)燃?xì)?，可就差得太遠(yuǎn)了。按照美國(guó)的數(shù)據(jù)，石油、天然氣、電力、內(nèi)燃機(jī)為核心的第二次工業(yè)革命，推動(dòng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的時(shí)間，差不多從1870年持續(xù)到1950年。就是在這個(gè)期間，美國(guó)躍升為世界最大經(jīng)濟(jì)體。也就是說(shuō)，第二次工業(yè)革命對(duì)人類(lèi)社會(huì)的作用，比后來(lái)的信息革命要大得多。理解這一點(diǎn)之所以有些困難，是因?yàn)榈诙喂I(yè)革命對(duì)我們的影響是如此之深，以至于很多方面我們都習(xí)以為常，視而不見(jiàn)了。概括來(lái)說(shuō)就是，我們今天的生活，基本上還是第二次工業(yè)革命塑造的?！?/span>

換句話說(shuō)，摩爾定律并不是個(gè)非常重要的定律，在某種嚴(yán)苛意義上，只有能源革命才是真正意義上的工業(yè)革命，美國(guó)經(jīng)濟(jì)放緩，乃至中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“新常態(tài)”，其實(shí)都與此有關(guān)。

現(xiàn)在的創(chuàng)新，大多是連接驅(qū)動(dòng)型創(chuàng)新（對(duì)已有技術(shù)的重新組合，或者想法和想法的連接），而非應(yīng)用科學(xué)創(chuàng)新，而只有后者才能讓人類(lèi)科技躍遷至新的范式——事實(shí)上，即便是發(fā)展最快的信息技術(shù)，也依舊建立在幾十年前圖靈和馮·諾依曼奠定下來(lái)的范式基礎(chǔ)。

人類(lèi)科技的發(fā)展，并沒(méi)有科技媒體（約等于IT媒體）渲染地那般飛快。

我印象很深，曾有位學(xué)者去電影院看了最新版《星球大戰(zhàn)》，覺(jué)得特效很棒，就下意識(shí)心想：50年代科幻片的特效那么低劣，他們看到今天的科幻片一定會(huì)非常羨慕我們，但他馬上想到，50年代的人根本不會(huì)羨慕我們，因?yàn)樗麄円詾?0年后，科幻片里的那些技術(shù)早已成真，人類(lèi)早已實(shí)現(xiàn)了星際旅行，熟不知，我們只是把星際旅行的科幻片拍得更好了。

那什么時(shí)候可以星際旅行？據(jù)說(shuō)物理學(xué)界有個(gè)段子，無(wú)論什么時(shí)候，倘若你問(wèn)科學(xué)家“可控核聚變技術(shù)什么時(shí)候可以實(shí)現(xiàn)”，得到的答案永遠(yuǎn)都是30-50年，幾十年前是這個(gè)答案，幾十年后可能仍是這個(gè)答案。

所以，祝埃隆·馬斯克的火星計(jì)劃好運(yùn)吧，畢竟他的硅谷好友，彼得·蒂爾開(kāi)篇那句話，還有另一個(gè)版本，他來(lái)自跟在阿姆斯特朗身后出艙的“人類(lèi)登月第二人”巴斯·奧爾德林，令這位老人不解的是：“你向我許諾了殖民火星，結(jié)果我只得到Facebook?！?/span>

李北辰，媒體專(zhuān)欄作者，關(guān)注技術(shù)驅(qū)動(dòng)帶來(lái)的社會(huì)變革