電視劇《兄弟連》有句經(jīng)典臺詞：“我們是傘兵，傘兵天生就是被包圍的！”。

為什么傘兵天生就是被包圍的？

傘兵一般會由軍用直升機或運輸機運送到戰(zhàn)爭前線空降作戰(zhàn)，或者深入敵人后方，這種作戰(zhàn)方式就會導致這種結(jié)果。

年底密集的幾場演講，之后帶來的副產(chǎn)品是，大量對演講金句的反駁和批判。

其實這種現(xiàn)象很正常，因為在我看來，金句天生就有缺陷，天生就很容易被反駁。

一場好的演講，非常需要金句，這是聽眾的情緒需求。

但金句呢，通常都有邏輯上的缺陷，而邏輯正常的句子其實很難打動觀眾。

金句有幾類：

1、表達上很有技巧，比如通過對比、排比、回環(huán)等修辭手法，讓人覺得很精巧。

有一種叫做AB，AC型金句。

這種金句的類型是重復一個詞，但另外兩個關(guān)鍵詞會發(fā)生變化。

比如前一陣子英國首相梅姨和共黨領(lǐng)袖科爾賓的公開辯論中，梅姨就用了一句話來反駁科爾賓，令人印象深刻。

“他可以領(lǐng)導一次抗議，而我在領(lǐng)導一個國家”

2、形成反差的金句

比如幾年前，有人在演講中講了一個消費市場的現(xiàn)象，說是消費價值排序：

女人>小孩>老人>狗>男人

這是一個帶有反差的結(jié)論，但是又有點道理。

“消費能力上，女人>小孩>老人>狗>男人”。

這個對嗎？男人的消費力肯定大于狗，但是把男人排在狗的后面，就具有很強的張力和勢能，就更容易被轉(zhuǎn)發(fā)。如果把男人排在狗和老人之前，那這個轉(zhuǎn)發(fā)動力就消失了。

據(jù)說中國貓狗寵物的消費，去年剛剛超過3000億，但是主要由男人撐起來的消費品，煙和酒，消費體量都是過萬億的，更不要說電子產(chǎn)品，軍事，攝影等偏男人的消費品類了。

中國男人喝出了A股估值最高的上市公司。

所以這個結(jié)論也沒啥道理，但大家很愛轉(zhuǎn)發(fā)，因為結(jié)論帶有一些調(diào)侃和搞笑的效果，也是男人的自嘲，所以會被大量的傳播。

3、產(chǎn)生共鳴或者成為某個群體的嘴替

我有一次在佛山演講，我在一頁PPT中寫了一句話：

在我來佛山之前，我一直以為全國人民都是雙休的。

這句話就被大量的佛山人轉(zhuǎn)發(fā)，因為佛山很多公司都是單休，甚至是一個月休3天。

但是，這些金句都有問題，只要你想批判它，它天生就有很多邏輯漏洞。

金句通常在特定的情景下、特定的表達環(huán)境中引發(fā)人的共鳴，它前后還需要講很多故事和背景。

但被轉(zhuǎn)發(fā)的，卻只有金句一句話，那就很容易被人從邏輯上詬病，只要你想挑它的毛病。

比如艾森豪威爾說：老兵不死，只是慢慢凋零。

這句話是在特定條件特定人嘴里說出來才會打動人的，但你拿到通用情況下，這句話就狗屁不通。

金句還有一種措辭手法，就是斬釘截鐵，措辭特別堅定，比如：所有的憤怒都源于無能。

但問題是，不可能所有的憤怒都源于無能，這種是聽起來很爽的，也在某些條件下正確，可是它用了絕對性判斷，那被人拎出來挑毛病就是不可避免的。

但如果你說：有些憤怒是源于無能。傳播力度就變?nèi)趿?，它很難成為廣為流傳的金句。

巴菲特說過一句話：沒有人能夠從做空美國中獲利。

因為是股神，所以也沒有人去較真。

但真的沒有人通過做空美國獲利嗎？一定會有啊。巴菲特說的應(yīng)該是大部分情況，但這個表述就很絕對，邏輯上是有缺陷的。

其實很多名人的金句，都是有邏輯缺陷的。比如林肯說：沒有什么不可能——“沒有辦法”或“不可能”常常是庸人和懶人的托辭。

這咋會呢？你給我騎自行車上月球試試？這可能嗎？

這就是演講金句常常會受質(zhì)疑的原因。

金句離開了具體的場景和情緒，大部分都經(jīng)不起推敲。

金句之所以是金句，就在于它動用了共情，共鳴，調(diào)動情緒，修辭手法，類比等各種技巧。

而這些技巧其實常常會在邏輯上有疏漏。

而一個幾小時的年度演講，需要很多金句來獲取共鳴，那就不可避免地會出現(xiàn)邏輯漏洞。

一場演講，作用不僅僅是提供知識和信息，還有感染，激勵，祝福等各種情緒價值。

這都是現(xiàn)場演講很重要的價值之一。

但當這些金句傳播的時候，離開了具體的情景和背景，只看文字，就會出現(xiàn)漏洞。

如果非要批判，那一定可以找出很多漏洞。